Código Político. Moderna imposición

FOTO: Graco. Disciplina

En las tres principales formaciones políticas de la entidad se revivió el famosísimo “dedazo” o, para decirlo en términos menos rudos, se modernizó la imposición.

*De lo legal a lo democrático

El artículo 104 de la Ley Electoral del estado de Querétaro estipula que todos los partidos políticos deberán de comunicar al Instituto Electoral de Querétaro el proceso mediante el cual habrán de elegir a sus candidatos.

No los obligan a más; esto es, no se entra al aspecto de analizar si es o no democrático, por quién fue aprobado o mediante qué mecanismo. Solamente los obliga a que la forma de elección se encuentre establecida en sus estatutos.

Por eso mismo es que con estas nuevas reglas, todos los institutos políticos se apresuraron a modificar sus documentos básicos para avalar métodos diferentes a la elección mediante el voto universal, directo y secreto, que suponíamos sería el mecanismo principal.

Las tres principales formaciones políticas en Querétaro, apostaron entonces, a dejar en manos de sus pequeños grupos dirigentes, el método para resolver distritos, municipios o gobiernos en donde el riesgo de conflicto por las candidaturas era grande en caso de hacerse elección abierta.

*Los tres con un método

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN) decidió elegir a sus candidatos a presidentes municipales de Corregidora y El Marqués por la vía de la designación.

Igual procedimiento seguirá en el caso de los candidatos a diputados locales de los distritos siete y doce, correspondientes a los mismos municipios.

Al anunciar dicha medida, el Presidente de la Comisión Electoral del PAN en Querétaro, Graco Rosas Méndez dijo que a ellos, en el estado, lo único que les quedaba era acatar la decisión.

En ambos municipios, está claro, la disputa por las postulaciones llegó a tal nivel que se corría el serio riesgo de la ruptura.

En las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), su Consejo Político Estatal aprobó que el candidato a gobernador, los quince a diputados locales uninominales y los diez plurinominales sean electos mediante el mecanismo de la Convención de Delegados; es decir, con el voto directo y secreto de los dirigentes medios del partido.

Así, en la votación para determinar el aspirante a gobernador, sufragarán no más de mil militantes del tricolor, según confirmó su presidente, Hiram Rubio.

Este método se aplicará también en trece de los 18 municipios, pues en las otras cinco se procederá mediante la elección directa, por decisión de los consejos políticos respectivos. O sea, por designación.

En los cinco municipios en donde habrá designación son los de Jalpan, Pedro Escobedo, San Joaquín, Tequisquiapan y Pinal de Amoles, en los cuales -coincidentemente- existe un especial interés de la dirigencia por negociar de qué corriente política será el aspirante.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD), por su parte, estableció en el documento que entregó al Instituto Electoral de Querétaro -como lo hicieron todos los partidos- los métodos de elección para los candidatos a un puesto de elección popular.

“Los métodos, de acuerdo a la ley y al estatuto interno del partido, se eligieron el sábado pasado en la sesión del consejo”, se lee en dicho escrito.

Esta convocatoria incluye dos formas de elección; uno, el método directo, que comprende el voto universal, directo y secreto.

La otra forma, la indirecta, incluye varios métodos como son la entrevista, la consulta, encuestas y el voto de representación, puntualizó el presidente del partido del sol azteca en la entidad, Horlando Caballero Núñez.

El método directo será utilizado por el PRD en los municipios de Cadereyta, Colón, Corregidora y El Marqués y en la elección de los candidatos a diputados por los distritos cuatro, doce y catorce.

Todos los demás municipios y distritos se elegirán por el método indirecto, así que se reservan para no elección abierta.

Si quisiéramos encontrar una explicación no oficial u oficiosa; es decir, sin que se incluya una declaración fácil, que justifique, podremos decir varias cosas.

Primera, que los partidos políticos encontraron una fórmula sencilla de legalizar mecanismos que en otros tiempos denostaron y calificaron de antidemocráticos.

Segunda, que con estos nuevos mecanismos legalizados -como es el caso de la designación por acuerdo de las cúpulas partidistas, frenan las potenciales disputas por las postulaciones, que en otros tiempos los llevaron a inminentes rupturas.

Tercera, sin embargo, que con estos mecanismos de imposición generan al seno de sus respectivas formaciones, nuevos brotes de descontento por percibirse en algunos de los casos, favoritismos en lugar de elección por capacidad.

Se observa la existencia de “recomendaciones” por encima de posibilidades reales de mejores resultados.

Los casos a modo de ejemplo.

En el PRI, la contienda por la candidatura a gobernador que se cerró exclusivamente entre Jesús Rodríguez y José Calzada, sin admitir a nadie más.

En el PRD, la decisión “adelantada” a favor de José Carlos Borbolla García, también en la postulación de candidato a gobernador.

En el PAN, la inclinación de la balanza por Roberto Bravo Ramos para candidato a presidente municipal de Corregidora y de quien informalmente se refieren como concuño del gobernador del estado.

Los partidos políticos, vale reiterarlo, encontraron la manera fácil de legalizar la imposición.