Se defienden los regidores de A. S.

• La propuesta se consensó desde hace dos meses, afirman
• No afecta al municipio la reasignación de la partida, dicen

Tras manifestar su molestia por las declaraciones que realizara la regidora Blanca Flor Benítez Estrada, los regidores Fernando Balderas, Lucio Loredo y Juan Carlos Marín, coincidieron en señalar que “son patadas de ahogado” las que está dando la regidora quien, aseguran, solo trata de figurar políticamente con declaraciones que no tienen impacto y no afectan al erario público.

Preguntados al respecto, los regidores comentaron que la propuesta de reasignación del recurso que presentaron seis de ellos ante el pleno del Cabildo consistió en pasar el recurso de gasolina y viáticos a la dieta de los regidores, renunciando, por supuesto al derecho de solicitar viáticos para realizar sus actividades correspondientes.

Indicaron además que la propuesta fue recibida por el presidente y el Secretario del Ayuntamiento, y que se comentó que ésta no afecta en lo más mínimo al municipio, pues el recurso está asignado al departamento de Cabildo, y no se está tomando de ninguna otra partida.

Señalan que la propuesta se planteó para evitar los engorrosos trámites burocráticos que, por todos es sabido, son muy tardados, “para comprobar cualquier gasto se nos pide una solicitud, factura, fotografías del momento en que estamos entregando el apoyo y muchos días para que el mismo sea reembolsado”, indicaron.

Al mismo tiempo los regidores cuestionaron si ¿es justo que todos estos trámites se tengan que hacer para dar un apoyo por ejemplo a una persona enferma? y ellos mismos se contestaron: “desde nuestro punto de vista estas son cuestiones que no pueden esperar y tampoco se puede tomar una foto del momento, pues lo más importante es brindar el apoyo y dar la atención a quien así lo solicite en el momento preciso”, reiteraron.

Comentaron además que “es incongruente e hipócrita lo que comenta la regidora perredista Blanca Flor Benítez, ya que -dicen- esta se llena la boca hablando de transparencia, inclusión, democracia y otras cosas más, y tiene muchas otras cosas que no da a conocer porque así le conviene”.

Ella, dicen, -refiriéndose a la regidora Blanca Flor- defendió a capa y espada a la anterior directora de obras públicas, a pesar de que a ésta se le comprobaron los errores cometidos, y aún así ella, a fuerza como es su costumbre y a base de sus ya conocidas acciones quería que se quedara en el cargo o en su defecto como subdirectora.

“¿Es congruente esta aptitud con lo que pregona la regidora al decir que quiere que el municipio avance?”, volvieron a cuestionar.

Señalaron además que es difícil confiar en lo que dice la regidora, la que hay que recordar, renunció a la sindicatura cuando se sentía soñada con ella, pero en cuanto no se hizo lo que ella pretendía, la dejó botada, según ella porque estaban ocurriendo cosas graves en la administración.

Sin embargo, añadieron, nunca hizo absolutamente nada por aclarar que era lo que estaba ocurriendo, ni dijo nada a la sociedad en su momento. ¿Es incongruencia o está encubriendo a alguien, ó es cómplice ella también? Siguieron cuestionando.

Dijeron también que hace meses se propuso en cabildo que se les pagara la prima vacacional a los regidores y a pesar de que ella (Blanca Flor y Arnulfo) votaron la propuesta en contra, cobraron muy cómodamente la mencionada prima vacacional.

“¿Acaso la utilizaron en beneficio de la sociedad? Por supuesto que no, la utilizaron en beneficio personal”, aseguraron.

“Existen problemas graves en varios departamento de la administración y esta regidora dice que a ella le han hecho muchos comentarios al respecto, pero también dice que no puede hacer nada, pues desconoce el funcionamiento de los departamentos ¿Será que es verdad o no quiere que la sociedad se entere que esta administración encabezada por el PRD está cometiendo igual o más errores que las administraciones anteriores? Claro, pero a ella políticamente no le conviene que la sociedad se entere y por ello no lo dice”, afirmaron.

Agregaron que hace días a un trabajador de Oficialía Mayor se le aumentó casi un 60 por ciento a su salario y no se quería que algunos de los regidores nos enteráramos, pero en una sesión de cabildo muy quitada de la pena esta regidora comentó que ella ya sabía sobre el mencionado aumento y que estaba de acuerdo.

¿Será que ella propuso el mencionado aumento? Se cuestionaron. Y respondieron: “No lo sabemos, pero es incongruente esconder unas cosas y otras no. ¿Dónde está entonces la transparencia? Volvieron a cuestionar.

Señalaron también que es bueno que el comité directivo del PRD esté tan orgulloso de sus “distinguidos” regidores cuando estos callan todo lo que sucede al interior de la administración, como es el retraso en algunas obras y la falta de mantenimiento en un 80% de los caminos que no han sido aún rehabilitados.

“Y esto está pasando cuando el regidor Arnulfo Briones es quien preside la Comisión de Obras”, indicaron.

“Ah, pero eso sí, están orgullosos por las grandes comidas que organizan a los “galleros” y las despedidas que una de sus vocales organizó a un doctor en Purísima, todo esto por supuesto con recursos del municipio”, dijeron y se preguntaron si este tipo de acciones son prioritarias para el partido del PRD, en vez de atender las comunidades más marginadas.

Puntualizaron además que está bien que el PRD esté orgulloso de haber olvidado casi todas sus promesas de campaña y que estén cometiendo los mismos errores que tanto criticaban, sin que sus “distinguidos” regidores muevan un solo dedo para evitar este tipo de situaciones.

¿Y la regidora Blanca sí desquita el sueldo? “Solo está encubriendo los errores que se cometen en la administración, pues hay que recordar que renunció a la sindicatura, además dónde está la equidad de la que tanto hablan?, en el municipio solo tenemos un contratista y a los comités pro obra no se les toma en cuenta para nada”, expusieron.

Finalmente comentaron que ellos como regidores han presentado propuestas ante el pleno del Cabildo, las cuales han sido aceptadas y votadas a favor y es la hora en que no se les ha dado el seguimiento adecuado, pues a las personas que se les encargó nunca tienen tiempo o siempre tienen mucho trabajo, “un ejemplo de ello, señaló el regidor Fernando Balderas, es el proyecto de difusión y promoción turística que se le encargó a una persona desde hace más de un año y todavía no está listo”.