Código Político. El mejor

Este escenario se empieza a desmoronar a partir del desorden administrativo y financiero que a dos años de gobierno, se percibe en ese municipio y que lo constata la Entidad Superior de Fiscalización del estado.

*Puras fallas

Dicho organismo, responsable de auditar el manejo que dan las instancias de gobierno a los recursos públicos, hizo entrega del informe de resultados de la Cuenta Pública de los 18 gobiernos municipales, correspondiente al periodo comprendido del 01 de enero al 30 de junio de 2010.

En todos hay irregularidades, aún cuando ahora destacamos el caso de San Juan del Río, en cuyo informe, la misma entidad revisora sostiene que el presidente municipal de San Juan del Río, Gustavo Nieto Chávez, contraviniendo la austeridad y la disciplina presupuestal a la que está obligado legalmente, se incrementó su salario y, en contraparte, redujo el de todos los funcionarios públicos del ayuntamiento en 23.33 por ciento.

En el informe de resultados de la Cuenta Pública del Municipio de San Juan del Río, que es firmado por el Auditor Superior del Estado, Rafael Castillo Vandenpeereboom , se especifica que este aumento salarial del munícipe es una de las 51 irregularidades que fueron detectadas en el ejercicio de los recursos públicos en el gobierno sanjuanense.

Se revela, por ejemplo, que los recursos públicos municipales mostraron una insuficiencia financiera para hacer frente al pago de pasivos contraídos al 30 de Junio de 2010 por la cantidad de 96 millones 151 mil 385 pesos con 17 centavos, “ya que en el rubro de caja, bancos e inversiones, se tienen recursos disponibles únicamente por 30 millones 956 mil 428 pesos con 17 centavos”.

Esto significa que se gastó 65 millones 194 mil 957 pesos más de los que podía hacerlo, por lo que la Entidad Superior de Fiscalización consideró que se omitió “dar cumplimiento a la disposición administrativa para el uso honesto y eficiente de los recursos públicos, con criterios de racionalidad, austeridad y disciplina presupuestal”.

Dicho en otros términos, califican al alcalde de deshonesto, irracional e indisciplinado en el manejo del dinero de los contribuyentes.

Otra irregularidad: se gastó más en los premios que rifó entre los contribuyentes que pagaron a tiempo su Impuesto Predial que en lo que recaudó.

Erogó 433 mil 495 pesos con 42 centavos, cifra que resultó mayor en campañas y premios de recaudación, de lo que se logró incrementar en la recaudación del Impuesto Predial, en comparación con el ejercicio fiscal anterior.

También destaca el Auditor Superior del Estado que durante el periodo que se fiscalizó, el gobierno municipal le descontó a sus trabajadores de sus sueldos y salarios, 7 millones 135 mil 338 pesos bajo el rubro de “indemnizaciones por riesgo de trabajo”.

En el informe de fiscalización se consigna que no es aplicable este concepto pues ninguno de los trabajadores “presenta accidentes o enfermedades… ya que las indemnizaciones por riesgo de trabajo, según la ley, son las cantidades pagadas directamente al trabajador por los accidentes y enfermedades a que están expuestos los trabajadores en ejercicio o con motivo del trabajo que produzcan incapacidades”.

Esto, reiteramos, corresponde solo a un semestre de la administración pública. Falta la segunda parte del 2010 y el primer semestre del 2011.

Dos elementos más. En ese periodo, Gustavo Nieto pagó 654 mil 226 pesos con 21 centavos para que en medios de comunicación se publicara junto con las acciones y/o eventos de su gobierno, “el nombre e imagen del presidente municipal, contrariamente a lo establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El otro. Se contrató un despacho privado, por la cantidad de un millón de pesos, para el apoyo en la revisión del proceso de entrega-recepción. La ley establece, sin embargo, que este trabajo de apoyar en el proceso de entrega-recepción corresponde a la Comisión Receptora, a la dependencia encargada de la administración de servicios internos, recursos humanos, materiales y técnicos del municipio y al órgano interno de control.

Es decir, no hay necesidad de contratar ni gastar tal cantidad de recursos públicos.

*Crítica y contra-crítica

Por este rosario de equívocos e irregularidades, el diputado local, José Luis Aguilera Rico, criticó severamente la administración gubernamental del sanjuanense, que es la de mayor cantidad de irregularidades registradas de entre los 18 municipios.

Esto sucedió en la sesión plenaria de los diputados locales realizada la semana anterior.

Solo un legislador del PRI habló sobre el tema; indirectamente, Hiram Rubio García salió a la defensa de su compañero de partido, Gustavo Nieto. Afirmó que no le correspondía a los diputados locales ir más allá del trámite que deben seguir los órganos de control interno.

El absurdo fue el que asegurara que ellos, en su calidad de diputados, no podían señalar o calificar el actuar de un funcionario, además de que había muchos municipios con observaciones por irregularidades cometidas.

En esta lógica priista, invitó a los legisladores a que, en la medida de lo posible, haya respeto, coordinación y colaboración entre poderes y órdenes de gobierno y se omitan calificaciones de carácter personal.

El hecho real es que la administración municipal de San Juan del Río ha incurrido en diversidad de errores, irregularidades e ilegalidades que demuestran que no es la mejor, como quisiera Braulio Guerra.

Lo peor es que con este actuar, los priistas aumentan sus posibilidades en San Juan del Río… pero de perder el gobierno.